Да, там все не так просто.
И деловое издание, конечно, отработало заказ и "отшельмовало" истца. ("дядька" - это чересчур даже для ******).
Он хотел делать бизнес по условиям того времени.
Но потом ответчики просто использовали тогдашнюю юридическую неоднозначность.
Истец, говорят, сейчас живет в одном из теплых штатов благословенного гегемона. И у него, видимо, найдутся средства на тяжбу. Может быть, ушлые юристы подскажут ему, что "выходец из УА" - это сейчас скорее (+), чем (-).
150М - вряд ли, но возвратить инвестиции, убытки и моральный ущерб - шансы не нулевые.
Но есть нюанс: если заплатят истцу, то из наших налогов, а не те, кто не дал заниматься бизнесом 20 лет назад.
