Ситуация в Украине

[Junior]

 "Теперь мы поняли, что с этой властью Украине пришел конец", – массово пишут в социальных сетях украинцы.

Ну так хули,в соцсетях сидеть-пиздеть!
Нахуй-на Майдан,на Киев.Как год назад,только требования ультимативней!...но к сожалению  за снайперов и "титушек" платить не кому

[Junior]

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/04/demonisation-russia-risks-paving-way-for-war

A quarter of a century after the end of the cold war, the “Russian threat” is unmistakably back. Vladimir Putin, Britain’s defence secretary Michael Fallon declares, is as great a danger to Europe as “Islamic State”. There may be no ideological confrontation, and Russia may be a shadow of its Soviet predecessor, but the anti-Russian drumbeat has now reached fever pitch.

And much more than in Soviet times, the campaign is personal. It’s all about Putin. The Russian president is an expansionist dictator who has launched a “shameless aggression”. He is the epitome of “political depravity”, “carving up” his neighbours as he crushes dissent at home, and routinely is compared to Hitler. Putin has now become a cartoon villain and Russia the target of almost uniformly belligerent propaganda across the western media. Anyone who questions the dominant narrative on Ukraine – from last year’s overthrow of the elected president and the role of Ukrainian far right to war crimes carried out by Kiev’s forces – is dismissed as a Kremlin dupe.
 That has been ratcheted up still further with the murder of the opposition politician Boris Nemtsov. The Russian president has, of course, been blamed for the killing, though that makes little sense. Nemtsov was a marginal figure whose role in the “catastroika” of the 1990s scarcely endeared him to ordinary Russians. Responsibility for an outrage that exposed the lack of security in the heart of Moscow and was certain to damage the president hardly seems likely to lie with Putin or his supporters.
 But it’s certainly grist to the mill of those pushing military confrontation with Russia. Hundreds of US troops are arriving in Ukraine this week to bolster the Kiev regime’s war with Russian-backed rebels in the east. Not to be outdone, Britain is sending 75 military advisers of its own. As 20th-century history shows, the dispatch of military advisers is often how disastrous escalations start. They are also a direct violation of last month’s Minsk agreement, negotiated with France and Germany, that has at least achieved a temporary ceasefire and some pull-back of heavy weapons. Article 10 requires the withdrawal of all foreign forces from Ukraine.
 But Nato’s hawks have got the bit between their teeth. Thousands of Nato troops have been sent to the Baltic states – the Atlantic alliance’s new frontline – untroubled by their indulgence of neo-Nazi parades and denial of minority ethnic rights. A string of American political leaders and generals are calling for the US to arm Kiev, from the chairman of the joint chiefs of staff, General Martin Dempsey, to the new defence secretary, Ashton Carter. For the western military complex, the Ukraine conflict has the added attraction of creating new reasons to increase arms spending, as the US army’s General Raymond Odierno made clear when he complained this week about British defence cuts in the face of the “Russian threat”.

 Putin’s authoritarian conservatism may offer little for Russia’s future, but this anti-Russian incitement is dangerous folly. There certainly has been military expansionism. But it has overwhelmingly come from Nato, not Moscow. For 20 years, despite the commitments at the end of the cold war, Nato has marched relentlessly eastwards, taking in first former east European Warsaw Pact states, then republics of the former Soviet Union itself. As the academic Richard Sakwa puts it in his book Frontline Ukraine, Nato now “exists to manage the risks created by its existence”.

Instead of creating a common European security system including Russia, the US-dominated alliance has expanded up to the Russian border – insisting that is merely the sovereign choice of the states concerned. It clearly isn’t. It’s also the product of an alliance system designed to entrench American “leadership” on the European continent – laid out in Pentagon planning drawn up after the collapse of the Soviet Union to “prevent the re-emergence of a new rival”.

Russia has now challenged that, and the consequences have been played out in Ukraine for the past year: starting with the western-backed ousting of the elected government, through the installation of a Ukrainian nationalist regime, the Russian takeover of Crimea and Moscow-backed uprising in the Donbass. On the ground, it has meant thousands of dead, hundreds of thousands of refugees, indiscriminate shelling of civilian areas and the rise of Ukrainian fascist militias such as the Azov battalion, supported by Kiev and its western sponsors, now preparing to “defend” Mariupol from its own people. For the bulk of the western media, that’s dismissed as Kremlin propaganda.
   Russian covert military support for the rebels, on the other hand, is denounced as aggression and “hybrid warfare” – by the same governments that have waged covert wars from Nicaragua to Syria, quite apart from outright aggressions and illegal campaigns in Kosovo, Libya and Iraq.

That doesn’t justify less extreme Russian violations of international law, but it puts them in the context of Russian security. While Putin is portrayed in the west as a reckless land-grabber, in Russian terms he is a centrist. As the veteran Russian leftist Boris Kagarlitsky comments, most Russians want Putin to take a tougher stand against the west “not because of patriotic propaganda, but their experience of the past 25 years”.

In the west, Ukraine – along with Isis – is being used to revive the doctrines of liberal interventionism and even neoconservatism, discredited on the killing fields of Iraq and Afghanistan. So far, Angela Merkel and Fran?ois Hollande have resisted American pressure to arm Kiev. But when the latest Minsk ceasefire breaks down, as it surely will, there is a real risk that Ukraine’s proxy conflict could turn into full-scale international war.

The alternative is a negotiated settlement which guarantees Ukraine’s neutrality, pluralism and regional autonomy. It may well be too late for that. But there is certainly no military solution. Instead of escalating the war and fuelling nationalist extremism, western powers should be using their leverage to wind it down. If they don’t, the consequences could be disastrous – far beyond Ukraine.

[Junior]

Получается,что не все англо-саксы шизанутые и тягаться с Русским Медведем оценивают,как опасную затею

[Incognito]

Виктория Нуланд
Заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд признала, что США считают действия России в Украине "вторжением", пишет The Guardian. Возможно, это первый случай, когда высокопоставленное официальное лицо США употребило этот термин в отношении украинского конфликта, говорится в статье.
"Нуланд выступала на заседании комитета по иностранным делам Палаты представителей США. Конгрессмен Брайан Хиггинс спросил у нее, как расценивать поддержку Россией повстанцев в восточной Украине - предоставление оружия, тяжелой бронетехники, денег и военнослужащих: "Является ли это вторжением в практическом отношении?"
Вначале Нуланд ответила: "Мы четко заявили, что Россия несет ответственность за то, что эта война была "выпущена на поле". Хиггинс потребовал ответить "да" или "нет" на вопрос о том, является ли это вторжением. "Мы в прошлом употребляли это слово, да", - ответила Нуланд.
"По-видимому, это первый случай, когда высокопоставленное официальное лицо обронило это слово по поводу вмешательства России в восточной Украине, а не просто продолжающейся оккупации Крымского полуострова", - говорится в статье.
Сотрудники администрации Обамымного месяцев старались не называть конфликт "вторжением". Термина "вторжение" также избегают президент Обама, послы США, госсекретарь США, канцлер Меркельи другие лидеры ЕС. Вероятно, они не хотят обострять антагонистическую риторику и отбивать у Кремля стремление к компромиссу, полагает автор.
Конгрессмены на вышеупомянутом заседании, однако, не стеснялись. Эд Ройс не только сказал, что Россия вторглась в Украину, но и заявил, что Кремль завербовал всех скинхедов и недовольных в русскоязычном мире и попытался отправить их на восток Украины.
Почти все члены комитета призвали США немедленно вооружить Украину летальными оборонительными вооружениями для борьбы с предполагаемыми 12 тыс военнослужащих РФ, которые воюют вместе с повстанцами и координируют их действия в восточной Украине.
Нуланд повторила, что Обама пока не принял решения о поставках оружия. Она также выступила в защиту стратегии администрации Обамы, которая предполагает финансовую помощь Киеву и санкции в отношении России.


Konechno ne vse, toljko te kto pechataet fantiki, i rulit oboronkoj.....

[Incognito]

HOHLOINFORM piwet, chto Latvii ameri peredali bolee 100 edinic boevoj tehniki, tanki i bronemawini...
V to vremja kak ebanoe NATO krichit chto Rossija zastavljaet ih volnovatjsha, postojanno kritikujut, a sami v towe vremja, dejstvujut iskljuchiteljno v ramkah ustanovlenija demokratii i mira :-)
V obwem nichego novogo, gde pojavljajuca ameri, tam wdi krovj i haos. Privezut demokratiju i mir v dule tanka i avtomata!!!

[Incognito]

Военная техника доставлена в Ригу в рамках миссии «Атлантическая готовность»
Больше 120 единиц различной боевой техники, включая танки и бронемашины, были доставлены морем из США в Латвию. Как сообщает пресс-служба Минобороны прибалтийского государства, 9 марта, судно Liberty Promise с указанным грузом пришвартовалось в рижском порту.
Военная техника доставлена в Ригу в рамках миссии «Атлантическая готовность» (Atlantic Resolve). Среди доставленных боевых машин — танки M1A2 Abrams и бронемашины M2A3 Читайте также: Поставки оружия Украине: Латвия хочет, но не может, Германия — наоборот Bradley.
Как отмечается, дислоцированный в Латвии 2-й кавалерийский полк армии США в рамках ротации заменила 1-я бригада 3-й пехотной дивизии. Эта бригада будет находиться в стране примерно три месяца, после чего состоится следующая ротация.
«Присутствие американских союзников в Латвии является подтверждением солидарности и безопасности региона», — отметил глава оборонного ведомства Латвии Раймонд Вейонис.
«Операция «Атлантическая готовность» является демонстрацией нашей сохраняющейся приверженности идее коллективной безопасности НАТО и поддержанию мира и стабильности в регионе. Операция будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать необходимость в оказании поддержки нашим союзникам и в удержании России от региональной гегемонии», — добавил генерал-майор вооруженных сил США Джон О'Коннор, прибывший в Ригу вместе с военной техникой США.

[Gray]

Латыши с радостью сменили советскую окупацию на американскую..

[Junior]

Латыши с радостью сменили советскую окупацию на американскую..

Нее,там мутка была пол года назад,когда в сети выложили,видео ,как из Латвии технику в Литву,Польшу а дальше на Украину продали.Я думаю это восполнение истраченного запаса

[Sundrive]

Латыши с радостью сменили советскую окупацию на американскую..

Советский Союз на Евро Союз. Но всё циклично. Скоро и этот распадётся.

[Incognito]

Польский музыкальный фестиваль Life Festival Oswiecim отказал в участии балканскому композитору и музыканту Горану Бреговичу из-за его высказываний по Крыму, сообщает польская газета Wyborcza.
После своего мартовского концерта в Крыму Брегович положительно отзывался о присоединении Крыма к России и призывал страны, подвергнувшие Россию санкциям, "прекратить паранойю". Как заявляют организаторы польского фестиваля в официальном обращении, их мероприятие выступает "против войны и всех форм агрессии, расизма, антисемитизма, нарушения прав человека". По мнению организаторов, позиция Бреговича по Крыму идет вразрез с их убеждениями.
Летний фестиваль Life Festival Oswiecim проходит ежегодно с 2010 года в городе Освенцим, где во время Второй мировой войны нацистская Германия расположила концентрационный лагерь "Аушвиц-Биркенау".
Ранее украинские концерты Бреговича были отменены ввиду того, что 26 марта музыкант выступил в российском Крыму.

[Incognito]

Мда....Вот вам и демократия-свобода слова. Не согласен с нашим мнением..пшел вон
Только не говорите мне теперь о свободе слова. Если человек считает, что Крым должен быть русским, значит таково его убеждение.

[Gray]

Только не говорите мне теперь о свободе слова.

У нас тут свобода слова.

[Incognito]

Латвия заявила, что не будет поставлять Украине оружие:
Премьер-министры Латвии и Эстонии в пятницу сообщили, что поддержка Украины ограничится гуманитарной помощью и советами экспертов, и в ближайшее время оружие Киеву ни Латвией, ни Эстонией поставляться не будет.
Вместе с тем во время неофициальной встречи в Вильнюсе главы правительств Балтийских стран подчеркнули, что Украине необходима полноценная поддержка, и санкции против России должны остаться в силе, пока полностью не будут исполнены минские соглашения, сообщает LETA.
На данный момент единственной страной-членом ЕС и НАТО, выразившей готовность снабжать Украину оружием, является Литва.
Ранее премьер Лаймдота Страуюма уже заявляла, что Латвия не последует примеру Литвы. Она подчеркнула, что это личное решение каждой страны.
"Латвия поддерживает Украину иначе. Я считаю, что вооруженным силам Украины нужны реформы, и поэтому мы организуем обучающие семинары для специалистов и предоставляем гуманитарную помощь", — отметила Страуюма.


комментарии.


Статья развеселила: Латвия, оказывается, производит оружие и может быть экспортёром... Что касается остального, то национальные проститутки "независимой" Латвии начнут поставлять американское оружие. куда только чёрный вождь в Белом доме прикажет... Судьба-с, так сказать, народца на берегах Балтийского моря...
Правильно я считаю. Оба автомата должны остаться в стране!
Ха ха. Какое оружие они могут поставлять. Луки и копьяю
Для поднятия боевого духа, поставлять Украм БАЛЬЗАМ, ШПРОТЫ и побольше сосновых досок.
Можно Украине лес поставлять .. пусть рогатки строгают ..
И рыбьи кости - пусть наконечники для стрел мастерят.
А Украина так расчитывала на латвийский авианосец...
Да нет маленькие друзья это значит что к амереканским пушкам будут лепить только литовские лейблы.а это правильная позиция
Я слышал, что литовское правительство будет поставлять на украину огнестрельное оружие в виде рогаток, плевалок и хоркалак и так же химическое оружие - это не стиранное нижнее бельё Грибускайты и других членов...
Оружия не дадим. Зато на семинарах обучим диверсантов секретным приемам песни и пляски
Ну и под видом гуманитарки зашлем страшное орудие судного дня - учебники по латышскому языку
Оружие - это вилы и факелы чтоль?)
Таки ходят слухи что Латвия договорилась поставлять Украине самолеты.Теперь Украина ищет деньги,а Латвия-самолеты...

[Incognito]

Украина надеется на мирное разрешение конфликта, но готова и к другому сценарию, то есть защищать государство с оружием в руках, заявил в интервью агентству LЕТА пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины Евгений Перебийнис.
Минские соглашения от 12 февраля чрезвычайно важны для будущего процесса урегулирования ситуации на Донбассе, заявил дипломат. "Но, к сожалению, в настоящий момент только Украина полностью выполняет эти договоренности.
Украина уже 15 февраля, как и было предусмотрено этими соглашениями, прекратила огонь и не возобновляла его до сегодняшнего дня. Единственное, что мы делали, так это только отвечали на провокации в целях самообороны. Это были те случаи, когда нас провоцировали", — сказал Перебийнис.
"Украина прекратила огонь и четко придерживается этого обязательства несмотря на то, что по состоянию на 26 февраля боевики так и не прекратили огонь, продолжали обстреливать, хотя и с меньшей интенсивностью. Несмотря на то, что уже после прекращения Украиной огня они предприняли массированную атаку на Дебальцево и захватили целый регион, который был под контролем украинских сил, и наши силы были вынуждены уйти из этого региона. При этом погибло очень много наших военных. Несмотря на это, мы начали отводить военную технику, и уже к 5 марта Украина отвела всю военную технику на линию соприкосновения. Все это происходило под четким контролем специальной наблюдательной миссии ОБСЕ, которая имела возможность сопровождать нашу технику в места отвода и контролировать, что она там и остается", — пояснил он.
После того, как боевики захватили Дебальцево, интенсивность обстрелов значительно снизилась, но они продолжаются — из стрелкового оружия, из танков, меньше — из тяжелого вооружения. Отвод техники сепаратистами также не был одобрен специальной миссией ОБСЕ, потому что они не разрешают сопровождать технику в места их дислокации и вообще очень сильно ограничивают передвижение сотрудников миссии ОБСЕ. "Вот такая ситуация: Украина исполняет минские соглашения, а террористы, боевики, в том числе и российские регулярные войска, по нашему мнению, имитируют их исполнение", — считает украинский дипломат.
Подписав минские договоренности, Украина дала понять, что не видит возможности решать проблемы военным путем. "Минские договоренности — хорошие, они указывают путь к деэскалации конфликта. Проблема в том, что ни Россия, ни контролируемые ею террористы не хотят их исполнять. Они не заинтересованы в том, чтобы в Донбассе настал мир. Цель России в чем? Даже не в том, чтобы захватить еще часть Украины — им не нужна часть Украины. Им нужна вся Украина. Россия хочет дестабилизировать всю страну, чтобы она не могла войти в Европейский союз, стать нормальным цивилизованным европейским государством. Потому что в этом состоит угроза российскому режиму", — сказал Перебийнис.
По сведениям МИД Украины, среди боевиков, воюющих на Донбассе, жителей Донбасса, граждан Украины осталось буквально единицы. "В основном, среди тех, кто воюет, российские граждане из разных регионов, в том числе из кавказских — Дагестана, Чечни, из отдаленных мест, например, Бурятии, а также Санкт-Петербурга и Москвы. То есть это люди, которые являются наемниками — они их называют добровольцами, но они за это получают деньги, и немалые", — сказал Перебийнис.
"Там воюют российские наемники и регулярная российская армия", — добавил он. В России практически открыто действуют пункты найма боевиков, хотя это противоречит российскому законодательству, равно как и законодательству любой другой демократической страны. По словам Перебийниса, власть этому не препятствует, а наоборот, всячески содействует.




Российский истребитель Су-27 пролетел в опасной близости от американского самолета-разведчика RC-135 в нейтральном воздушном пространстве над Балтийским морем. В США возмущены подобным инцидентам и уже направили своим российским коллегам ноту протеста по официальным каналам. Об этом со ссылкой на источник в американском Министерстве обороны сообщает The Washington Free Beacon.
"Утром 7 апреля, самолет США RC-135U летел рутинным маршрутом в международном воздушном пространстве и был перехвачен русским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. США уже обсуждают этот инцидент с Россией по надлежащим дипломатическим и официальным каналам", — заявила официальный представитель Пентагона Айлин Лайнес.
Предположительно, российский истребитель пролетел в шести метрах от американского самолета, что в США назвали "беспечным" поступком, который ставил под угрозу жизни пилотов RC-135. Подробно о деталях миссии, с которой над Балтийским морем находился американский самолет-разведчик, не сообщается. Тем не менее издание сообщает, что он занимался сбором информации о военной активности российских войск в западных районах РФ и в Калининградской области.
Самолет RC-135 — военная модификация Боинга-707, предназначенная для сбора информации, в том числе и фото, мониторинга ядерной активности и промышленного шпионажа. Борт RC-135U, который чудом избежал столкновения с российским Су-27, имеет кодовое наименование Combat Sent и занимается перехватом электронных сигналов и радиолокационного излучения со стороны противника.
По информации источника, причиной такого мониторинга стали опасения американских военных, которые подозревают Россию в размещении оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области и в Крыму. Ранее информация об этом уже появлялась в СМИ, однако в Минобороны РФ эти сведения не подтвердили, но и не опровергли, заявив, что "конкретные районы дислокации ракетных дивизионов "Искандер" на территории Западного военного округа не противоречат каким-либо международным соглашениям или договоренностям".
Это уже не первый скандал с участием российских военных самолетов в последнее время. В конце января российский посол был вызван в британский МИД для разъяснений по поводу полета российских военных самолетов над Ла-Маншем в международном воздушном пространстве рядом с территорией Великобритании.
В связи с этим в Минобороны РФ заявили, что "все полеты самолетов Военно-воздушных сил выполнялись и выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств".

В феврале и марте неоднократно появлялись сообщения о попытках истребителей НАТО перехватить самолеты ВВС РФ над Балтикой.

[bormalej]

Я работал с парнем с одессы, так он верит, что их возьмут в евреосоюз и зарплата автоматически подымитса вместе с ценами, я не знал что ответить пока не пришел в себя